u
g Nastysensualchicks e Nastysensualchicks . Videokonkursas o Php search女士的文章中可以看出来，她是一个整日来往于美国与中国之间的学者，甚至是手握绿卡乃至是美国公民也未可知。那么，作为这样一位可以有两种文化背景的学者、知识分子，在中国当下的语境中，应该带给中国什么呢？Php nsearchs Videokonkursas ;
Php searchsearchw Nastysensualchicks .ug Nastysensualchicks e Nastysensualchicks . Videokonkursas o Php search女士的文章中可以看出来，她是一个整日来往于美国与中国之间的学者，甚至是手握绿卡乃至是美国公民也未可知。那么，作为这样一位可以有两种文化背景的学者、知识分子，在中国当下的语境中，应该带给中国什么呢？
我觉得，沈睿女士作为用中文写作的“知名学者”，在对“美国的陋习”作如是严厉批判的背后，其道德诉求应该很明显，乃是希望中国不要有类似的“陋习”，希望中国能够更好。沈睿女士在文章中，也一再申明中国不要像美国学习。如此说来，还是请沈睿女士更多地把美国的好的东西介绍到中国来，使中国从中受益。道理很简单：中国现在还不强大，至少跟美国比还不强大，若是有心希望中国强大，请多拿美国的好来看我们的不好，使我们从中找到差距，这样，中国才能够更强大。
当然啦，如果沈女士坚持要写这样的文章，那是她的自由，但我建议是否可以用英文撰写，然后争取发表在美国的英文报刊上可能比较好。
当然，我很了解，在中国，谈美国的不是，那是绝对的“政治正确”。因此，如果我所提出的上述要求对沈睿女士来说太过了，更非她作为学者所追求的目标，那也不要紧。但至少，请沈睿女士不要带给那些没有到过美国的中国人一些错误的印象或者说错误的知识，我想，这应该是可以做得到的。
沈睿女士在《肥胖：美国的“国病”》的最后问：“我这样说，是不是错了呢？
我想对她讲：你说的很对。你确实错了，同时，请改正。
最后，给大家出道题，让我们共同来设想一种情况——也请沈睿女士共同思考：
如果有一个美国人——当然需要是一个“中国通”的美国人啦，若是在美国的某大众报刊发表如此系列的文章，题目叫“中国的陋习”，其中要谈到，中国的“国病”，谈到让他/她感到愤怒的事情，乃至于这种陋习成了“中国的象征”，请问——
我们作为中国人会作何反应？！
2008年8月4日星期一下午
于北京